法院兼顧事實與法律作出審判 京平律師:共贏的判決
2019-12-19 10:14:36   來源:互聯網
內容摘要
法院審查兼顧了事實,認真地依據了法律。法院作出這樣一個判決,對于被征收人、征收機關、整個社會其實都是一個共贏的判決。”

法院審查兼顧了事實,認真地依據了法律。法院作出這樣一個判決,對于被征收人、征收機關、整個社會其實都是一個共贏的判決。”

前不久,洛陽市中級人民法院針對一起行政案件作出判決。判決后,北京京平律師事務所薛正懿律師這樣評價說。

2018年4月16日,洛陽市澗西區的拆遷方決定對某片區進行棚戶區改造,王先生家的房屋被納入征收范圍,但王先生認為自家房屋不屬于此次棚戶區改造項目對應的房屋,但不知道應該如何應對。幾經輾轉,他找到了專注于征地拆遷法律事務的北京京平律師事務所的薛正懿律師。

律師了解情況后,從法律的角度分析認為該房屋不具備棚戶區改造的前提。薛正懿律師稱,“王先生家的房子雖然時間比較長,但并不屬于棚戶區改造項目的房屋。而且,要進行棚戶區改造,必須經過相應的審批。且作出房屋征收決定,至少應當征收補償款足額到位,專戶存儲、專款專用。而拆遷方提交的證據不能證明這一點,那么可能影響到被補償人、被征收人及時足額到位補償。”

事情進入到行政訴訟階段。庭審中,拆遷方辯稱,其依法享有作出該地塊房屋征收的決定的法定職權。做出的征收決定是合法的,依據的是《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關規定,該決定所依據的法律正確、符合公共利益需要,程序合法。

但洛陽市中級人民法院沒有偏聽偏信拆遷方的一面之詞。薛正懿律師拿出充分的證據,法庭上為王先生據理力爭,這都被主審法官放在了心里,并結合案情,對薛正懿律師提供的證據以及他發表的法律意見,作出了充分全面而審慎的思考。

經過審理洛陽市中級人民法院認為,被告提交的證據不能證明本案征收決定作出時該項目被批準為棚戶區改造項目,被告作出房屋征收決定前征收補償費用應當足額到位、專戶存儲、專款專用,但被告所舉證據不能證明這一點,故征收決定程序違法。據此,法院判決撤銷征收決定。

“對于一個將來結果可能不好的行政行為,及時撤銷掉,對于行政機關本身也可以降低未來很多的行政成本。對于被征收人的權益,也是一個有力的保障。”作為一名長期專注于征地拆遷類法律事務,在全國范圍內有著大量法律實踐經驗的律師,在判決后,薛正懿律師由衷地評價道。









免責聲明:以上內容為本網站轉自其它媒體,相關信息僅為傳遞更多信息之目的,不代表本網觀點,亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。

關鍵字相關信息:
国产女人-国产V女人-女人自拍国产-国产女人ed2k-国产女人bt